„Виртуален манифест” тече в Дарк-Дейт, сайт за запознанства и забавление на феновете на по-екстремната и тежка музика. Те правят онлайн подписка срещу предложението да се забранят метълът, чехлите, голите пъпчета, пиърсингът и татусът, тъй като не се вписвали в нормите на приличното облекло. В коментарите се прокрадват и подкани за протест, ако това се случи.
Нели АНГЕЛОВА
Своеобразният манифест тече от 21 август в метълския сайт Дарк-Дейт и до момента са събрани над 2000 подписа. Притеснението на организаторите е, че метълът, чехлите, голите пъпчета, пиърсингът и татусът ще бъдат забранени в училище. „Явно за тях подобни хора не са за образователно заведение. Всеки себеуважаващ се директор би се съгласил, за да запази името и престижа на училището. Но е факт, че подобни неща не ронят престижа на училището и с нищо не предизвикват бунт, агресия или завист.
Живеем в свободна държава и подобен диктат не е присъщ за държава в ХХI век”, мотивират се в сайта за праведна музика.
166 потребители са оставили мнението си по темата. Gery е написала, че политиката съсипва поколението, толерира се чалгата и сравнява ситуацията с времето на комунизма. „Ако ще има равни права, по-хубаво да въведат униформи и толкова. Простотия”, крайна е в оценката си. Missmurder направо призовава метълите да се вдигат на бунт, защото било дискриминация. Тя пита защо не се забрани чалгата, защото „ако ти надуят главата с чалга, ще получиш смущения на мозъчния прасец”, каквото явно се било случило с нашите управници. „Кондьо по-образователен ли бил от „Металика”?”, пита Станислава.
„Глупав закон” ще е и според Ива, която пише, че вече имала две предупреждения за изгонване от даскало, заради това, че е метълка: „На който не му изнася, просто да си деградира там с чалгата и да не се занимава с нас. А колкото до тия безмозъчни политици, стремейки се само към пари, нека си гледат тяхната работа и това, което трябва да вършат, а не само да се гушат с пари, защото положението в държавата много западна. И как да живеем тук? Та ние сме бъдещето на България, а те всеки ден отнемат от нашето собствено бъдеще, като отнемат и правото ни глас и избор”.
Потребител, подписал се като „Човек”, пък предполага, че такива идиотски правила, който ги е измислил, „или е нямал какво да прави и се е надрусал с кокаин, или е толкова прост, че не може да види до какво ще доведе това”. Офелия пък е сигурна, че това ще доведе точно да се превърне училището в затвор. „Баща ми не ми го е казвал как да се обличам, няк’ъф си директор ли ще го прави!? Аз ще се пусна облечена като някой от Dimmu Borgir, пък те да ме изключат като щат. Като го направят с още по 5 ученика от клас, по каквито причини ти дойде наум, и айде после да видим колко хора ще останат и на учителите с колко ще им орежат заплатите...”, разсъждава в коментара си още тя.
„Ядосан Българин!” най-много роптае срещу ветото върху дългата коса на момчетата. По този начин „ограничените политици, които са забили мазните муцуни в жалката балканска чалгия”, си мислели, че налагат правила на естетика, но по този начин заблуждавали само пенсионерите, които ги избирали. Kelvin също се вълнува за дългата коса, която си била биологична част от тялото. „Вече сме в ЕС - период, взискателен към ъпгрейд на съзнанията. Разсъждения като това са повърхностни и плоски: "Х е институция, там не можете да носите дълга коса", т.е. да бъдете себе си. Папагалското поведение без качествена обосновка. Дългата коса е стил и избор на човека, тя отразява и характера му. В някои култури дори вярват, че тя предпазва човека и влияе на енергиите. Изказването да се носи това извън училище е повече от красноречива демонстрация на изключена мисъл - ще си носят дългата коса извън институцията, а след това ще си я залепят обратно ли? Ще забраните ли бръснатите глави тогава? А колко дълга трябва да е една коса, за да е дълга?”, изчерпателен е в критиката си той. Иронична е Станислава, която представя ситуацията като абсурдна, защото щом като няма да има татуси, нека да нямало и белезите, и късокосите момичета. Нека забраним да носят бижута и да имат своя форма на лицето.
Началникът на Регионалния инспекторат на образованието в Пловдив Александър Буздрев коментира, че всяко училище ще си регламентира индивидуално норми за прилично облекло. Той препоръча училищното настоятелство да се консултира със самите деца, за да разберат и тяхното мнение докъде се простира приличността. „Колкото човека, толкова мнения има. Но едно момиче с рокля 15 инча над коляното не е прилично облекло. Момчетата от гимназията през лятото с къси панталони и потници дали е прилично, или не, нека всяко училищно настоятелство да си прецени”, каза той. Въпросът с пиърсинга също прехвърля на училищните власти, тъй като имало места, на които не се вижда, но и самата обеца на ухото е пиърсинг. Г-н Буздрев призна, че все пак е по-консервативно настроен и по времето му на директор на училище е спирал момиче в явно неприличен вид и го е питал дали е редно така да е облечена. Но когато поставял въпроса на родителски срещи, родителите скачали, че така се ограничават децата и според тях нямало лошо момичетата да изглеждат все едно отиват на бар.

Вашият E-mail:
Вашето име:
E-mail на приятеля ви: